Hay que reconocer que el universo tiene un finísimo sentido del humor, vamos que se ríe de nosotros cada vez que quiere. Una de esas ocasiones es en la que parece decirnos que está dentro de un agujero negro y nosotros vamos y no lo creemos.
Esta entrada está dedicada a discutir sobre si realmente el universo puede estar en un agujero negro o no. Quiero advertir que solo voy a tratar el tema respecto a los argumentos de la hora del café que abundan por ahí. Hay otros mucho más elaborados que serán tratados en otra entrada. Pero primero es conveniente fijar las ideas para no volvernos locos.
Agujeros negros, horizontes y radio de Schwarzschild
Ya hemos hablado mucho de agujeros negros en el blog, basta buscar la etiqueta correspondiente y pulsar para darse cuenta de ello, pero nunca está de más insistir en algunos aspectos.
Sucede que a veces hablamos muy a la ligera de cuestiones relativas a los agujeros negros. Vamos a comprobarlo dando unas cuantas definiciones:
Definición 1
Un agujero negro se produce cuando la masa/energía de un sistema se concentra en un radio menor que el conocido como radio de Schwarzschild.
Definición 2
Un agujero negro es un sistema que genera tal gravedad que hay una superficie a partir de la cual ni la luz puede escapar de su atracción. Dicha superficie se denomina horizonte de sucesos.
Definición 3
Un agujero negro es un sistema que ocupa una región del espaciotiempo que está causalmente desconectada de su exterior.
Estas definiciones son totalmente consistentes entre sí.
Un agujero negro genera tal gravedad que hay una superficie a partir de la cual ni la luz puede escapar de ella, el horizonte de sucesos. Esa superficie tiene un radio (en caso de ser un agujero negro eléctricamente neutro y sin rotación) que viene dado por el radio de Schwarzschild. Por lo tanto todo lo que ocurra en el interior del horizonte no puede ser conocido por un observador externo ya que para ello la información del interior se debería de propagar a una velocidad superior a la de la luz y eso está prohibido. Por lo tanto, el interior y el exterior están desconectados físicamente en ese sentido.
Pero hay que precisar que todas estas definiciones solo tienen sentido en un contexto donde el espaciotiempo es estacionario, es decir, presenta las mismas propiedades para todo instante de tiempo, tiempo medido por un observador. Esto es un detalle importante.
Por otro lado, asumiendo una situación de espaciotiempo estacionario, si comprimimos toda la masa 
El radio de Schwarschild viene dado por la siguiente expresión:
Elijan distintos sistemas con distintas masas pongan los datos, 
El universo observable y el radio de Hubble
Nuestro universo es magnífico, bastante grande para su edad, pero nosotros solo tenemos acceso a una parte de él. Solo aquellos puntos que han tenido tiempo de enviarnos su luz y que esta haya llegado pertenecen a nuestro universo observable. Cuando hablamos del tamaño del universo, la densidad del universo, etc, siempre nos referimos al universo observable. Más allá no sabemos que hay, para nosotros hay un horizonte, no tenemos acceso a dicha información. El radio del universo observable se llama, radio de Hubble.
Haciendo números
El radio de Hubble es:
La densidad de nuestro universo es aproximadamente de:
La masa del universo observable será por tanto la densidad del universo observable por el volumen del universo observable, que es el cubo del radio de Hubble multiplicado por 
El radio de Schwarzschild de un agujero negro que tenga la masa de nuestro universo observable sería:
Sustituyamos el valor de la masa del universo observable:
¡¡¡El radio de Hubble del universo observable es el radio de Schwarzschild del universo observable!!!
Sacando conclusiones precipitadamente
Pues ya está, concluimos aquí que dado que el universo observable tiene una masa contenida en su radio de Schwarzschild, el universo es un agujero negro. Nada más simple, nada más erróneo.
Bueno, bueno… lo mismo la conclusión no es tan precipitada, repasemos lo que sabemos de agujeros negros y el universo:
- Los agujeros negros tienen toda su masa por debajo del radio de Schwarzschild.
- El universo que nos ha tocado también verifica eso.
- Los agujeros negros tienen una singularidad en su interior, un punto donde las leyes de la física no pueden predecir nada, no funcionan.
- El universo se originó en una singularidad también.
- Los agujeros negros tienen un interior desconectado del exterior.
- Nosotros no podemos conectar con puntos más alejados del radio de Hubble, con puntos más allá de nuestro universo observable.
Parecen que no son pocas las similitudes, pero que algo sea parecido a otra cosa no siempre indica que sean lo mismo.
Singularidades
Tanto agujeros negros como el origen del universo está asociado a una singularidad. Algo en el que las leyes físicas dejan de tener validez. Roger Penrose y Stephen Hawking demostraron que dichas singularidades eran inevitables en la física clásica, la relatividad general, para las condiciones de materia y energía de nuestro universo, en dos situaciones:
- Agujeros negros.
- Origen del universo.
Sin embargo, dichas singularidades no son iguales.
Miremos esos diagramas que tanto nos gustan en los que pintamos todo el espaciotiempo, los diagramas de Carter-Penrose:
La singularidad en el origen del universo está en el pasado de todos los observadores contenidos en el universo. La singularidad en el agujero negro está en el futuro de todos los observadores en el interior del mismo.
Por lo tanto las singularidades, a pesar de ser singularidades, tienen diferentes naturalezas.
Estacionariedad
Otra cosa a tener en cuenta es que el agujero negro está en un espacio estacionario, pero el universo está en permanente expansión, y acelerada para más inri. Así que nuestro universo no es estacionario, por lo tanto la interpretación que hacemos del radio de Schwarzschild aplicado al universo es totalmente errónea.
Conclusión
Que nuestro universo tenga un radio de Hubble igual al radio de Schwarzschild de un sistema con la masa del universo (observable), no significa que vivamos en uno de ellos.
Las cosas son mucho más sutiles de lo que suelen parecer, y en esta ocasión la sutilidad no deja de tener su gracia.
Pero entonces… ¿es pura coincidencia que el radio de Hubble del universo coincida con el radio de Schwarzschild?
Lo primero es que en nuestro universo el radio de Hubble no es exactamente el radio de Schwarzschild correspondiente, eso para empezar. Pero sí es cierto que está muy cerca, y que tal vez esté más cerca de lo que pensamos.
Sin embargo, hay un detalle importante, y para ello hay que mirar y entender la radiación cósmica de fondo, no queda otra. Para lo que vamos a tratar aquí hace falta entender lo que se explicó en la entrada: La historia más grande jamás contada. Pero lo que hay que saber es que según los últimos datos de precisión de la cosmología, adquiridos por la misión PLANCK, nuestro universo tiene una geometría espacial (las tres dimensiones espaciales) que está muy cerca de ser plana. Esto está codificado en la siguiente figura:
Esto que puede parecer baladí para lo que nos ocupa, no lo es en absoluto. En un universo que tenga geometría espacial plana, el radio de Hubble y el correspondiente radio de Schwarzschild tienen que coincidir. Así que, que esas dos cantidades coincidan no significa que el universo esté en el interior de un agujero negro sino que el universo tiene una geometría espacial plana.
Seguiremos con argumentos más potentes sobre que el universo está en un agujero negro en próximas entregas. Espero que haya quedado claro lo que tocaba hoy.
Nos seguimos leyendo…
Cuentos Cuánticos 
Independientemente de que estemos actualmente dentro de un agujero negro o no, y de la afirmación que se hace en este blog sobre que un agujero negro y el Big Bang son singularidades pero una diferente de la otra porque todos los sucesos de su interior están en el futuro o en el pasado, me parece que en los primeros estadios del universo (de acuerdo con el paradigma actual) los efectos de la gravedad y de las interacciones cuánticas eran tales que no se pueden describir con la física de la que disponemos actualmente. Este hecho me perturba sobremanera ya que los grandes cosmólogos no hacen más que aplicar sus ecuaciones cuánticas para extraer conclusiones (erróneas).
¿Y si echando la película hacia atrás (desde la expansión observada actual) hacia el inicio, la película no acabara en cero sino en un valor finito? Es decir, que el origen de la expansión (hablar del origen del universo me parece aventurado pues tal vez no exista tal cosa) fuera un estado de volumen finito y que la inflación, el campo inflatón y muchas de esas gaitas sean efectos matemáticos sólo fruto de emplear ecuaciones inadecuadas? Yo creo que no hay duda.
«El radio del universo observable se llama radio de Hubble»
Cuidado: como lo deja entrever Antonio (comentario 6), no es lo mismo. el radio de Hubble y el radio del universo observable. De hecho, este es tres veces mayor que el radio de Hobble, como se puede ver aquí:
http://www.astronomia.net/cosmologia/horizontes.htm
Impresionante!
Es como tener la visión que tiene un observador dentro de un agujero negro.
Tengo una rara duda.
En el muy muy hipotético caso en el que se pudieran entrelazar dos partículas y una se llevara más allá del horizonte de sucesos y la otra quedara fuera de la singularidad ¿seguirían estando entrelazadas con todo lo que ello supone?
Un saludo
Tampoco yo entiendo lo que comenta drlivingstone «En un universo que tenga geometría espacial plana, el radio de Hubble y el correspondiente radio de Schwarzschild tienen que coincidir.»
Lo mismo con los cálculos iniciales. Las ecuaciones correspondientes a los radios de schwarzschild y de hubble me cuadran bastante, pero la que da la densidad del universo… ¿?¿?¿
Luego, los agujeros negros tienen puntos de singularidad, pero ¿es eso necesario para que sea considerado agujero negro? Tampoco lo veo en ninguna de las 3 definiciones
Hacer accesibles estos temas tan complejos deja muchos cabos sueltos. Aún así buen articulo 😀
Pingback: El universo es un agujero negro o tal vez no | ...
¿¿Que el universo sea plano significa que toda la energía del universo es cancelada por la energía gravitacional no??
Enrique, el universo sí es plano, pero la esfera de Hubble no coincide: ni con el horizonte de eventos del universo, ni con el horizonte de partículas del universo. (A ver, el radio de Hubble es de unos 13.8 GLyrs, pero la distancia a la que está el CMB es de z=1100 o en términos de distancia propia de D(t0)=46GLyrs). El universo parece expandirse más allá de todos estos límites y no tiene sentido decir que el universo esté limitado como un agujero negro. Mucho menos sentido tiene el decir que el universo es un agujero negro.
Pingback: El universo es un agujero negro o tal vez no | ...
Podías explicar porqué «En un universo que tenga geometría espacial plana, el radio de Hubble y el correspondiente radio de Schwarzschild tienen que coincidir.» Gracias.
Pingback: El universo es un agujero negro o tal vez no