Yo no he visto Interstellar, pero soy un aprovechado de los tirones mediáticos así que voy a escribir sobre agujeros de gusano y esas cosas.
Los agujeros de gusano son agujeros que haría un gusano que pensara que el espaciotiempo es una manzana.
Tal vez haya que precisar un poco más el concepto…
Publicado en agujeros negros, relatividad especial, relatividad general
Etiquetado agujeros de gusano, agujeros negros, efecto lente, espaciotiempo, pelis, puente de Einstein-Rosen
Hay que reconocer que el universo tiene un finísimo sentido del humor, vamos que se ríe de nosotros cada vez que quiere. Una de esas ocasiones es en la que parece decirnos que está dentro de un agujero negro y nosotros vamos y no lo creemos.
Esta entrada está dedicada a discutir sobre si realmente el universo puede estar en un agujero negro o no. Quiero advertir que solo voy a tratar el tema respecto a los argumentos de la hora del café que abundan por ahí. Hay otros mucho más elaborados que serán tratados en otra entrada. Pero primero es conveniente fijar las ideas para no volvernos locos.
Los medios se han hecho eco de la aparición de este artículo en Nature:
Observation of self-amplification Hawking radiation in an analogue black-hole laser, (Versión libre) del doctor Steinhauer.
El objetivo de esta entrada es la de aclarar este trabajo y la de reivindicar, sin caer en tontunas patriótica, el relevante papel que han jugado varios físicos españoles en el fundamento de las bases del experimento que se presenta en este artículo.
El formato que seguiremos será el de preguntas y respuestas. Si eres asiduo al blog estoy seguro de que ya habrás leído algunas de estas explicaciones así que siéntete libre para saltar a la parte que más interese.
Durante los últimos días ha habido cierto movimiento y cierta controversia en torno al tema de la existencia o inexistencia de nuestros queridos amigos los agujeros negros.
Esta vez le ha tocado el turno a la física Laura Mersini-Houghton que se ha descolgado con la noticia de que tiene una prueba matemática sobre la inexistencia de los agujeros negros.
Aquí quiero aclarar dos cosas:
1.- Lo que propone es nuevo.
2.- Y puede que solo esté diciendo algo que la comunidad científica ya tiene asumido desde hace mucho tiempo.
Voy a intentar explicar visualmente lo que dicen los artículos de Mersini y compañeros y dejar claras cuales son mis dudas y preocupaciones al respecto.
Los artículos que han dado origen a esta entrada son:
Backreaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star I: Black Holes?
Dada la controversia que ha levantado la noticia sobre la posible inexistencia de los agujeros negros, asignada a Hawking, quiero puntualizar un punto de lo que realmente ha dicho el bueno de Stephen.
No ha dicho que los agujeros negros no existan. Lo que ha dicho es que no podemos trabajar con los horizontes de sucesos, que hay que utilizar otro tipo de horizontes denominados horizontes aparentes. Esto lo hemos comentado en la anterior entrada: Hawking y el agujero negro. La extraña pareja.
En esta entrada veremos que este punto no es nuevo. De hecho ha sido trabajado desde hace ya varias décadas. Intentaré aclarar de qué va todo esto sin entrar en las definiciones matemáticas que identifican todos estos conceptos.
Publicado en agujeros negros, gravitación, relatividad general
Etiquetado agujeros negros, diagrama de Penrose, horizonte aparente, horizonte de sucesos
PARA ENTRAR AL FORO PINCHA EN LA IMAGEN
Premiado en el IV Concurso de Divulgación Científica del Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear (CPAN) Proyecto Consolider-Ingenio 2010
La entrada sobre femtoquímica ha sido reconocida con el Premio ED a la excelencia en la divulgación científica.
Cuentos RSS Cuánticos
Cuentos Cuánticos 