No hay suficiente tiempo para entender el tiempo

Hoy nos vamos a tomar un tiempo para hablar sobre el tiempo en física.

La cuestión no es baladí porque el tiempo está presente en toda la física y porque a nivel fundamental no tenemos ni idea de por qué existe o qué naturaleza tiene.

En esta entrada vamos a presentar varios problemas asociados al concepto de tiempo en física. No daremos ninguna respuesta, no las tenemos, pero vamos a echar un buen rato.

Inteligencia, entropía, ¿por qué no?

Gracias a José Cuesta de Inercia Creativa (@InerciaCreativa) he leído un artículo en el que, por lo visto, consiguen explicar comportamientos que se pueden considerar ‘inteligentes’ en sistemas físicos elementales.

La verdad es que tras leer el artículo, que ha aparecido en Physical Review Letters y ha levantado polvareda mediática en los medios de habla inglesa, me parece un trabajo que puede tener cierta relevancia a la hora de explicar ciertos comportamientos adaptativos pero que no consigo ver la fundamentación física del mismo. Así pues, como es un modelo chulo y seguro que da que hablar voy a explicar aquí lo que yo he entendido. Como siempre, cualquier aclaración, corrección o comentario serán bienvenidos.

Great ball of fire

A veces la ciencia se comporta de una forma divertida. Un ejemplo claro lo tenemos en una propuesta aparecida allá por agosto del 2012 en la que se establece que si te dejas caer a un agujero negro quedarías carbonizado al encontrarte con un muro de fuego.

Sinceramente, no tengo una opinión robusta al respecto. Si miramos en la bibliografía encontraremos posturas de todo tipo. Que este hecho no es posible, que sí es posible pero con matices, que es totalmente inevitable. Una reacción temprana al asunto vino de la mano de nuestro amigo Francis en su magnífico blog:

Polchinski y varios colegas afirman que un agujero negro “viejo” será una “incineradora infernal”

Yo he seguido este tema más como curiosidad que como algo en el que pueda aportar, aún así me gustaría dar una explicación de la propuesta. No daré conclusiones ni opiniones, no las tengo. Por supuesto, como siempre, todo comentario o aclaración bien fundamentada será bienvenida.

Charlando sobre agujeros negros

El pasado día 12 de diciembre tuve el placer de dar una charla sobre Agujeros Negros en la facultad de matemáticas de la Universidad de Sevilla.  Esta charla estuvo enmarcada en el ciclo de conferencias: La ciencia desde el ojo matemático.

He de agradecer a los organizadores del mencionado ciclo su interés y amabilidad y la oportunidad de dar esta charla.  Así que gracias a Jose A. Prado Basas (@eliatron del blog Tito Eliatron dixit), Mª del Carmen Calderón Moreno y Clara I. Grima (@ClaraGrima del blog Mati y sus Matiaventuras). Por supuesto, también quiero agradecer a J. J. Gallego (@Raven_neo del blog CIDlabs) por su maña a la hora de grabar la charla.

Aprovecharé esta entrada para explicar un poco los temas elegidos para la charla y las entradas del blog relacionadas. Al final encontraréis el video de la misma. Espero que os guste.

De la entropía a la cuántica: Max Planck, 14 de Diciembre de 1900

Generalmente se acepta que Max Planck es el padre de la cuántica. Sin embargo, resulta ser menos conocido que en realidad el estudio que dio lugar a la revolución cuántica tiene su raíz en el estudio de la entropía de un determinado sistema, el cuerpo negro.

En el blog tenemos una discusión acerca de la física del cuerpo negro que recomendamos leer:

CUERPO NEGRO

En esta entrada estamos más interesados en discutir qué era lo que realmente estaba buscando Planck, qué ideas tuvo que asumir y qué supuso para él, a nivel intelectual, esta actitud.